Шефът на съдийската комисия, Берtrand Лайек, обобщи анализиране на ситуация от 34-ия кръг на ХНЛ. Той разгледа пет спорни случая и стигна до заключение, че всички решения на съдиите са правилно издавани.

Случай 1: Вуковар 1991 - Вараџдин (22-а минута); ръчна игра

След удържане към вратите на гостите, топката се отрази от крак на гост и в ръка на игрока №21. Съдията, правилно позициониран, веднага аннулира гола и казни ръчна игра, което беше потвърдено от VAR.

Случай 2: Вуковар 1991 - Вараџдин (41-а минута); ръчна игра

След извършен корен, игралец №28 на домакините се е спечелил гол. След преглед на клипа, VAR установи, че играчът е играля ръчна игра. Съдията, след протокола на VAR, правилно аннулира гола.

Случай 3: Горица - Осиек (41-а минута); оф

След свободен удържан, топката беше насочена в казнения пространство, където гостуващият играч №26 се е спечелил гол. Помощният съдия не забеляза оф и не подаде флага, предложил гол. VAR препоръchi съдията да разгледа клипа, който ясно показва, че игралец №17 е беше в оф позиция, прекъснал защитника. Съдията правилно аннулира гола и казни оф.

Случай 4: Локомотива - Хайдук (58-а минута); казнен удържан

Игралец №21 на гостите влезе в казнения пространство и беше ограбен от защитника. Съдията, въпреки добра позиция, не забеляза контакт. VAR препоръchi съдията да разгледа клипа, който показа нарушението на защитника. Съдията правилно казни казнен удържан.

Случай 5: Истра 1961 - Риека (56-а минута); груба игра

В борба за топката, гостуващият играч №24 грубо стартира на противника №10 с отворена стъпка и крампони. Съдията не забеляза инцидента и контакта за изключване и само предупреди игралец. VAR правилно покани съдията да разгледа ситуация за потенциално изключване. Съдията правилно реши казни нарушитела с червен карта за грубо нарушение.

  • съдийски анализ
  • NK Риека
  • Горица
  • NK Осиек